52. 치유되지 않은 후유증 > 전문가 칼럼

 

10월 29일자 ‘자카르타 포스트’지에 1965년 9.30사태 당시 숙청당한 희생자 후손과 반공단체 간의 갈등이 표출되는 기사가 대서특필 되었다. 지난 27일 희생자 유족들이 족자카르타 관내 시도아궁(Sidoagung) 마을 소재 산띠 다르마 휴양지에서 열기로 되어있는 집회가 반공전선(FAKI) 족자카르타 지부에 의해 강제로 해산되자, 그 다음날 이에 대한 진정서를 접수하고자 방문한 족자카르타 법률구조공단(LBH) 건물주변에서 또다시 반공전선 요원들과 충돌을 일으킨 사건이다. 이날 반공전선 측은 ‘인도네시아 전몰자 및 군경 후손 청년협회’ 요원들과 합세하여, “9.30사태 당시의 공산당원 가족들도 공산당원이나 다를 바 없다.”라고 외치며 가두시위를 벌였다. 반공전선은 이들 후손들이 공산당 재건을 시도하고 있다고 주장하며, 법률구조공단 측이 희생자 후손들의 청원서를 접수하지 말도록 요구하였다. 만약 구조공단 측이 법률지원을 요구하는 이들의 청원을 수용하는 경우, 구조공단을 공격할 것이라고 협박하였다. 이에 대해 구조공단 측은 “법률구조공단의 책무는 가난한 자와 소외된 자들에 대해 차별 없이 법률지원을 아끼지 않는 기관임”을 천명하였다.

 

한편 국가인권위원회(Komnas HAM)는 이번 사태를 놓고 정부가 그간 1965년 희생자들의 기본인권보장 문제를 소홀히 다루어왔던 결과로 나타난 사례라고 일침을 놓았다. 실제로 9.30사태 당시의

인권문제는 수하르또 집권기간 중에는 언급자체가 터부시되어 왔으며, 그 어느 누구도 공론화 하기를 꺼렸던 민감한 사안이었다. 구스 두르 대통령 이후 민주화의 바람을 타고서야 이 문제가 서서히 이슈화되기 시작하였으나, 50년 전의 사건이 이 시점에서 재점화되어 자주 거론되는 현상은, 무언가 정치적인 목적이 개입되는 것이 아닌가 하는 뉴앙스를 풍기게 한다. 일례로 내년도 유력대선 주자 중 한 명인 쁘라보워가 20대~30대 젊은 엘리트들을 핵심참모로 기용하여 새로운 정치를 구현하겠다는 긍정적인 면모를 보이는 뒷면에 도사리고 있는 어두운 그림자가 쁘라보워의 발목을 잡는다고 정치평론가들은 진단하고 있다. 그 그림자란 1997년~1998년 초에 자행된 운동권에 대한 납치, 5월 폭동 관련설 등 1998년 당시 취해진 일련의 인권유린 행위를 두고 일컫는 말이다. 인권문제가 이와 같이 쁘라보워의 아킬레스건을 건드리기 위해 등장하는 화두라면, 50년 전까지 거슬러 올라가 들추어 내는 인권문제는 누구를 겨냥하고 있는 화살인가?  

 

총선을 불과 5개월 여 앞두고 이와 같은 정치적인 이슈가 우후죽순처럼 돌출하는 현상을 보면, 그 배경에 관심이 가지 않을 수 없다. 소고기수입 스캔들을 무기 삼아 수도권에서 강세를 보이던 진보정당 하나를 파탄에 빠뜨리는 가 하면, 현직 헌법재판소 소장을 뇌물수수 현행범으로 옭아 맨 후, 지방족벌가문 문제로 확대재생산하여 유력정당에 타격을 주는 현재형 작전이나, 50년 전 사건의 불씨를 지펴 대형화재로 극화시키겠다는 과거청산형 전술은 시제만 다를 뿐 ‘장군멍군’식의 유사한 전술로 비쳐지고 있다. 정풍운동 당시 특전사 사령관이었던 사르워 에디 장군이 현 집권당 최고지도층과 특수관계라는 사실은, 경쟁자 입장에서 보면 비밀병기로서 쓸만한 가치가 될 수도 있기 때문일 것이다.      –끝-